一、界面应力云图
使用求解器进行求解，之后进入后处理器，绘制单元的界面应力云图，界面应力云图形象的说明了界面应力的大小和变化。图5-3展示了POM/CaCO3复合材料单元模型拉伸载荷下X方向的界面应力云图。从图5-3中可以看出，两填充粒子的在X方向的应力呈现明显的对称性。粒子的极点及其周围应力最大，为正值；然后沿着界面朝赤道方向减小，且在两粒子之间的赤道区域到达最极小值，为负值。图5-4表明了POM/CaCO3复合材料单元模型Y方向的界面应力云图。从图5-4中可以看出，界面应力在两碳酸钙粒子之间赤道处为最小值，且为负值；而对应外侧的赤道处则达到最大值，然后沿着极点的方向不断减。这表明，两粒子间存在显著的相互作用，且对相邻区域界面应力及分布的影响明显。
图5-5是POM/CaCO3复合材料单元模型受拉伸载荷下的界面剪切应力云图。从图5-5中可以看出，在粒子的第一象限和第三象限，粒子表面与其赤道（X轴）之间夹角约±30o范围内出现大的剪切应力，为正值；而粒子第二象限和第四象限最大值的正负刚好相反。这表明，在拉伸载荷作用下，两粒子之间出现界面剪切应力集中现象。
图5-6表明了POM/CaCO3复合材料单元模型Von.Mises界面等效应力云图。从图5-6中可知，POM/CaCO3复合材料单元模型受拉伸载荷下，碳酸钙粒子赤道处的界面等效应力最小，为负值。这表明，沿粒子赤道受到基体树脂的压迫作用。
二、界面正应力分析
图5-7表明了POM树脂基体与碳酸钙粒子之间界面X方向的正应力分布。其中，坐标原点设在粒子中心。从图5-7中可以看出，在0o（粒子赤道）处界面应力最小且为负值，然后逐级增大，于900（即极点）处达到最大值；而后，正应力减小，于130o附近出现局部极小点；然后，正应力开始迅速提高，并在180o达到局部极大点。这表明，相邻碳酸钙粒子对界面应力及分布有明显的影响。
图5-8表明了POM树脂基体与碳酸钙粒子之间界面Y方向的正应力分布。类似地，在0o（粒子赤道）处界面应力最小，为正值。之后，应力迅速提高，并在120o附近达到最大值。而后，应力迅速下降。
三、界面切应力分析
图5-9显示了拉伸载荷下基体树脂与碳酸钙粒子之间界面的剪切应力分布。从图5-9中可以看出，在碳酸钙粒子0o（粒子赤道）处界面剪切应力为零，并开始迅速增大，于25o附近达到最大值，并在该区域形成应力集中。然后下降，于105o附近形成局部极大点，而于150o附近达到最小，且为负值。总的来看，界面的剪切应力分布表现出显著的不对称性。这表明，界面剪切应力分布受碳酸钙粒子之间的相互作用的影响明显。
图5-10表明了POM树脂基体与碳酸钙粒子之间界面等效应力分布。从图5-10中可以看出，在碳酸钙粒子0o（粒子赤道）处界面剪切应力为最小，并开始迅速提高，于45o附近形成一平台，然后继续增大，于120o附近达到最大值，然后迅速下降。
四、讨论与分析
当POM/CaCO3复合材料承受拉伸载荷时，产生相应的拉伸形变。在此情形下，碳酸钙粒子在垂直于拉伸方向（即X方向）受到树脂基体的挤压作用，产生横向和纵向的形变。由于碳酸钙的弹性模量远大于POM树脂，故粒子的赤道区受到树脂基体的挤压，而极点区受到树脂基体的提拉，故碳酸钙粒子的极点区界面应力为正值；对于相邻粒子之间的赤道区，因受相邻粒子的相互作用较大，同时受到挤压和拉伸作用，故相邻粒子之间的的赤道区的界面应力较小102。此外，最大剪切应力区域都偏离了45°，而于第25o和105o附近达到极值，但相邻粒子之间的界面剪切应力相对地较小，这同样可归因于相邻碳酸钙粒子之间存在的相互作用效应。http://www.zhenghangsy.com
相关信息
粤公网安备 44190002001230号